2025科技創(chuàng)新智庫(kù)國(guó)際研討會(huì)閉幕

2025年6月27日下午，“浦江創(chuàng)新論壇——科學(xué)學(xué)上海論壇·2025 科技創(chuàng)新智庫(kù)國(guó)際研討會(huì)”在上海閉幕。兩天的研討會(huì)中，專家學(xué)者圍繞大模型效率革命、顛覆性技術(shù)與創(chuàng)造性破壞、人工智能、技術(shù)創(chuàng)新的治理與價(jià)值實(shí)現(xiàn)、美國(guó)政策生態(tài)系統(tǒng)、機(jī)構(gòu)式孵化和投資模式、未來(lái)產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)未來(lái)等議題發(fā)表精彩演講，引發(fā)與會(huì)者的深思與討論。

科技創(chuàng)新智庫(kù)國(guó)際研討會(huì)迄今已成功舉辦十屆，作為浦江創(chuàng)新論壇的專題研討會(huì)之一，今年首次冠名“科學(xué)學(xué)上海論壇”品牌，旨在打造國(guó)際科技創(chuàng)新智庫(kù)交流對(duì)話平臺(tái)，聚焦中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展和上海科創(chuàng)中心建設(shè)，提供思想建議，促進(jìn)科技創(chuàng)新智庫(kù)不斷提升研究思想力、決策影響力和社會(huì)傳播力。

· 嘉賓演講金句 ·

梅永紅

華大集團(tuán)執(zhí)行董事、戰(zhàn)略委員會(huì)主任

《大目標(biāo)下的科技路徑選擇》

◆1.?從1到100是創(chuàng)造的過(guò)程，遠(yuǎn)比從0到1更復(fù)雜。它不僅是顯性知識(shí)的積累，更依賴緘默知識(shí)的沉淀。顯性知識(shí)是冰山一角，緘默知識(shí)則隱藏水下，具有典型的非公共性。這個(gè)過(guò)程不是線性的理論成果轉(zhuǎn)化，而是學(xué)科交叉融合、系統(tǒng)整合配套的過(guò)程，是對(duì)產(chǎn)品的重新定義。緘默知識(shí)來(lái)源于工程實(shí)踐，通過(guò)迭代形成價(jià)值閉環(huán)。技術(shù)本身不等于技術(shù)能力。

◆2.?科研范式的演變推動(dòng)了創(chuàng)新科技的發(fā)展。17世紀(jì)以前，科學(xué)主要依靠個(gè)人或?qū)W派的自由探索；18世紀(jì)進(jìn)入學(xué)會(huì)組織的松散合作階段；19世紀(jì)開始轉(zhuǎn)向集體化研究模式；到了20世紀(jì)，科學(xué)活動(dòng)已上升為國(guó)家乃至國(guó)際層面的系統(tǒng)工程，呈現(xiàn)出整體化、技術(shù)化的主導(dǎo)趨勢(shì)，科學(xué)正被持續(xù)重塑。

◆3.?大科學(xué)時(shí)代具有鮮明特征：學(xué)科間交叉滲透，推動(dòng)科學(xué)進(jìn)入前所未有的跨學(xué)科階段；基礎(chǔ)理論、技術(shù)科學(xué)與工程科學(xué)相互促進(jìn)，構(gòu)建起完整的科技體系，科學(xué)的技術(shù)化趨勢(shì)日益顯著；科學(xué)研究日益依賴集體協(xié)作，科學(xué)英雄的個(gè)人時(shí)代讓位于分工協(xié)作，甚至包括人工智能的參與；研究更趨目標(biāo)導(dǎo)向，吸引產(chǎn)業(yè)界廣泛參與。其本質(zhì)可歸納為：大目標(biāo)、大平臺(tái)、大合作。

◆4.?以市場(chǎng)為導(dǎo)向、實(shí)現(xiàn)價(jià)值閉環(huán)，是提升創(chuàng)新資源配置效率的關(guān)鍵。當(dāng)前，盡管科研投入快速增加，但加總?cè)厣a(chǎn)率對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)卻明顯下降，甚至為負(fù)，其根源在于大量科技要素和研發(fā)活動(dòng)游離于實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之外，形成了學(xué)術(shù)界內(nèi)部從立項(xiàng)到結(jié)題的封閉循環(huán)。要打破這種小循環(huán)，根本出路在于充分依靠市場(chǎng)機(jī)制，不僅提升資源配置效率，更為創(chuàng)新活動(dòng)注入持續(xù)的內(nèi)生動(dòng)力。正如恩格斯所說(shuō)，社會(huì)一旦有技術(shù)需求，比十所大學(xué)更能推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步。

◆5.?要堅(jiān)持以企業(yè)為主體，推動(dòng)各類創(chuàng)新要素特別是優(yōu)秀人才更多地向企業(yè)集聚，由企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同，完成創(chuàng)新要素的全鏈條配置，真正實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新價(jià)值。必須從法律層面上全面強(qiáng)化和落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的基礎(chǔ)。同時(shí)，對(duì)各類企業(yè)一視同仁，特別是為民營(yíng)企業(yè)提供穩(wěn)定的制度保障。沒(méi)有企業(yè)作為主體，就沒(méi)有真正的創(chuàng)新。

七丈直弘

日本一橋大學(xué)社會(huì)數(shù)據(jù)科學(xué)研究生院教授兼委員

《突破數(shù)據(jù)局限：融合實(shí)證與社會(huì)情境，推動(dòng)創(chuàng)新治理變革》

◆1.?通往更優(yōu)質(zhì)治理的路徑并不僅僅依賴于數(shù)據(jù)本身，而是需要將數(shù)據(jù)與塑造我們世界的社會(huì)、文化及制度現(xiàn)實(shí)深度融合。

◆2.?數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的是現(xiàn)象，它能告訴我們“正在發(fā)生什么”，但極少解釋“為什么會(huì)發(fā)生”。要實(shí)現(xiàn)真正具有變革性的創(chuàng)新治理，我們必須超越數(shù)據(jù)。證據(jù)的力量源于其與社會(huì)情境的深度融合，定量分析與定性理解的綜合，才能釋放出變革的潛力。

◆3.?我們必須利用大語(yǔ)言模型來(lái)增強(qiáng)人類的能力，而非取代人類。應(yīng)始終記錄人工智能的使用方式，用人類專業(yè)知識(shí)交叉核對(duì)輸出結(jié)果，并保持批判性的監(jiān)督。我們的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)增強(qiáng)智能，而不是用人工智能取代人類的判斷。

◆4.?我們已經(jīng)確立了對(duì)分析技能和情境理解的需求，但這些技能并非與生俱來(lái)，它們必須被培養(yǎng)。我們需要新一代的領(lǐng)導(dǎo)者和分析師，他們既要精通數(shù)據(jù)科學(xué)，也要通曉社會(huì)科學(xué)。

◆5.?創(chuàng)新治理的未來(lái)，在于全球性的、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的、并具有社會(huì)意識(shí)的協(xié)作。想象一下，在未來(lái)的某次論壇上，來(lái)自上海、東京、歐洲和美國(guó)的年輕人們，使用基于FundStat和e-CSTI原則構(gòu)建的共享儀表盤，辯論社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景如何塑造研發(fā)投資，并從彼此的成敗中學(xué)習(xí)。這并非遙遠(yuǎn)的夢(mèng)想，而是我們正在共同構(gòu)建的新興現(xiàn)實(shí)。

鄭剛

浙江大學(xué)管理學(xué)院教授、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與戰(zhàn)略學(xué)系副主任、科技創(chuàng)業(yè)中心主任

《顛覆性創(chuàng)新與關(guān)鍵核心技術(shù)突破：路徑與方法論》

◆1.?培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，需要顛覆性創(chuàng)新，以顛覆性技術(shù)和前沿技術(shù)催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動(dòng)能。培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，還需要新型生產(chǎn)關(guān)系，從“農(nóng)田”生態(tài)向“雨林”生態(tài)轉(zhuǎn)換。

◆2.?創(chuàng)新逆襲的關(guān)鍵是依靠顛覆性或突破性創(chuàng)新另辟蹊徑、換道超車。創(chuàng)新逆襲矩陣（顛覆性創(chuàng)新矩陣）從市場(chǎng)切入點(diǎn)和創(chuàng)新逆襲方式雙重維度揭示出做顛覆式創(chuàng)新的具體路徑：低端（邊緣）市場(chǎng)切入，新市場(chǎng)（新品類）切入、高端市場(chǎng)切入，以及顛覆性技術(shù)逆襲、顛覆性商業(yè)模式逆襲和顛覆性服務(wù)/用戶體驗(yàn)?zāi)嬉u。

◆3.?突破關(guān)鍵核心技術(shù)，培育新質(zhì)生產(chǎn)力，需要切換方法論與思維方式。為什么很難做顛覆性創(chuàng)新？傳統(tǒng)思維方式和方法論有局限性：“拿著舊地圖，找不到新大陸”。需要從歸納法切換到演繹法，從類比/模仿思維切換到第一性原理思維。顛覆性創(chuàng)新是一種未發(fā)生的事情，而歸納法思維習(xí)慣于從已發(fā)生的事實(shí)總結(jié)規(guī)律，比原來(lái)做的更好些，比較適合做漸進(jìn)式改進(jìn)，但很難創(chuàng)造出顛覆性創(chuàng)新產(chǎn)品。“第一性原理”思維是一種演繹法思維，通過(guò)不斷追問(wèn)“為什么”，找到本質(zhì)原因，再重新思考該怎么做，而不是模仿別人的做法并稍微加以改進(jìn)。

◆4.?“第一性原理”五步工作法包括：第一步質(zhì)疑，確認(rèn)需求真實(shí)存在并且可行；第二步刪除，簡(jiǎn)化流程；第三步優(yōu)化，不斷改進(jìn)流程提高效率；第四步加速迭代，快速嘗試和調(diào)整；第五步自動(dòng)化，用機(jī)器或軟件替代人工提效降本。

◆5.?關(guān)鍵核心技術(shù)加快突破，需要直道追趕、彎道超車、換道超車三軌并行；突出以人為本，強(qiáng)化方法論和思維方式；通過(guò)制度型市場(chǎng)機(jī)會(huì)窗口引導(dǎo)，市場(chǎng)帶技術(shù)，給本土品牌試錯(cuò)迭代的機(jī)會(huì)與時(shí)間；下大功夫培育自主可控的生態(tài)系統(tǒng)，形成自己的技術(shù)體系；以鏈主牽引聯(lián)盟，建設(shè)自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和命運(yùn)共同體；構(gòu)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)新型舉國(guó)體制。

◆6.?顛覆性創(chuàng)新的核心，是與其更好，不如不同。

陳泉成

新加坡科技研究局國(guó)際產(chǎn)業(yè)中心副主任

《新加坡如何通過(guò)科技研發(fā)重塑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力》

◆1.?新加坡積極應(yīng)對(duì)國(guó)際格局變化應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。面對(duì)地緣政治緊張、供應(yīng)鏈重組及全球規(guī)則轉(zhuǎn)型，新加坡主動(dòng)參與國(guó)際治理、深化區(qū)域合作，同時(shí)推動(dòng)多邊合作機(jī)制。強(qiáng)調(diào)提升國(guó)家抗壓韌性，拓展全球伙伴網(wǎng)絡(luò)，繼續(xù)捍衛(wèi)以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序，以小國(guó)智慧維持戰(zhàn)略靈活與生存空間。

◆2.?新加坡通過(guò)高端制造與創(chuàng)新生態(tài)保持全球競(jìng)爭(zhēng)力。制造業(yè)占新加坡GDP比重達(dá)約20%，涵蓋電子、生物醫(yī)藥、精密工程等重點(diǎn)領(lǐng)域。新加坡是全球第四大高科技產(chǎn)品出口國(guó)，擁有世界級(jí)的產(chǎn)業(yè)園與創(chuàng)新平臺(tái)。初創(chuàng)生態(tài)躍升至全球第7，形成了集研發(fā)、產(chǎn)業(yè)、人才和投資于一體的高質(zhì)量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

◆3.?以RIE2025為核心框架，加快科研轉(zhuǎn)化與戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)布局。“研究、創(chuàng)新與企業(yè)計(jì)劃”（RIE2025）投入280億新幣，聚焦先進(jìn)制造、人類健康、智慧國(guó)家與城市可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)產(chǎn)學(xué)研合作、行業(yè)轉(zhuǎn)型藍(lán)圖（ITMs）與綠色轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，加快基礎(chǔ)科研成果向高附加值產(chǎn)業(yè)的落地，構(gòu)建長(zhǎng)期可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能。

◆4.?A*STAR推動(dòng)構(gòu)建本地化產(chǎn)學(xué)研融合平臺(tái)，賦能企業(yè)技術(shù)升級(jí)。新加坡科技研究局（A*STAR）通過(guò)旗下17個(gè)科研院所及9個(gè)國(guó)家級(jí)科研平臺(tái)，推動(dòng)轉(zhuǎn)化型科研、人才培育和技術(shù)商業(yè)化。A*STAR與其他政府部門及生態(tài)伙伴協(xié)作，通過(guò)公共資源與私營(yíng)企業(yè)的靈活搭配，推動(dòng)諸如聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室、企業(yè)技術(shù)提升計(jì)劃和初創(chuàng)孵化等措施，加速技術(shù)商業(yè)化進(jìn)程，將前沿科研轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力。

◆5.?新科研企業(yè)合作中心推動(dòng)新中科技交流與商業(yè)化落地。配合新加坡的國(guó)際化定位與戰(zhàn)略，A*STAR在中國(guó)設(shè)立了首個(gè)海外辦事處——新科研企業(yè)合作中心。該中心位于蘇州工業(yè)園區(qū)，搭建新加坡與中國(guó)之間的科技創(chuàng)新走廊，為新加坡科技企業(yè)提供加速器服務(wù)，并作為交流平臺(tái)推動(dòng)新中兩地之間的科技聯(lián)合創(chuàng)新。

陳玲

清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心主任

《科學(xué)家創(chuàng)業(yè)與顛覆式創(chuàng)新——來(lái)自人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的啟示》

◆1.?在人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)中，創(chuàng)新多源自前沿實(shí)驗(yàn)室的基礎(chǔ)研究突破，而非單一的商業(yè)技術(shù)優(yōu)化，凸顯“科學(xué)家創(chuàng)業(yè)”在連接科學(xué)發(fā)現(xiàn)與市場(chǎng)變革中的關(guān)鍵作用。

◆2.?人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的科學(xué)家創(chuàng)業(yè)企業(yè)相比其他企業(yè)沒(méi)有顯著的顛覆式創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。但在初創(chuàng)企業(yè)中，科學(xué)家創(chuàng)業(yè)展現(xiàn)出較強(qiáng)的顛覆式創(chuàng)新潛力和市場(chǎng)激活能力。

◆3.?人形機(jī)器人初創(chuàng)企業(yè)的科學(xué)家創(chuàng)始人具有明星科學(xué)家特質(zhì)。這類創(chuàng)始人擁有更高的個(gè)人生產(chǎn)力、智力人力資本具有很高的自然排他性、非凡的社會(huì)資本、以及非凡的智慧及洞察力。他們通過(guò)提供高價(jià)值智力資本、扮演知識(shí)中介、釋放價(jià)值信號(hào)和共享社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展。

◆4.?科學(xué)家在初創(chuàng)企業(yè)中具備高度的戰(zhàn)略控制權(quán)，并通過(guò)深度參與自下而上設(shè)計(jì)技術(shù)路徑、產(chǎn)品形態(tài)與用戶認(rèn)知等，組織的范式重構(gòu)創(chuàng)新空間動(dòng)態(tài)擴(kuò)張，有利于構(gòu)成典型的知識(shí)驅(qū)動(dòng)型顛覆路徑。

◆5.?科學(xué)家創(chuàng)業(yè)技術(shù)先進(jìn)性與自主性優(yōu)勢(shì)不明顯。主要有兩方面原因：一是受資源約束與技術(shù)路徑策略選擇影響，科學(xué)家創(chuàng)業(yè)企業(yè)傾向于優(yōu)先部署能最大程度發(fā)揮自身核心科研優(yōu)勢(shì)的技術(shù)設(shè)計(jì)；二是創(chuàng)始人技術(shù)優(yōu)勢(shì)單一，技術(shù)起點(diǎn)通常聚焦創(chuàng)始人擅長(zhǎng)的特定研究方向，短期難以快速拓展至更廣領(lǐng)域。

袁嵐峰

中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技傳播系副主任、東方衛(wèi)視《錨點(diǎn)》節(jié)目 科學(xué)對(duì)談人

《<錨點(diǎn)>的下一個(gè)錨點(diǎn)是什么？》

◆1.?許多科普節(jié)目因?yàn)闊o(wú)法講述真正深入的科學(xué)知識(shí)，所以變成空談科學(xué)精神，《錨點(diǎn)》的口號(hào)是“真對(duì)話真科學(xué)”，跟真正的科學(xué)家做真正意義的對(duì)話，討論真正的科學(xué)。

◆2.?《錨點(diǎn)》的定位是為真正對(duì)科學(xué)感興趣的人提供幫助，尤其是決策者，為中文知識(shí)庫(kù)提供真正深入的信息。為此首先要講清楚訪談對(duì)象的科學(xué)成果，即這個(gè)人為什么很重要？為什么要花這么長(zhǎng)時(shí)間聽(tīng)他講話？然后在此基礎(chǔ)上展望這個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)。

◆3.?一個(gè)人該如何科普自己專業(yè)之外的科學(xué)知識(shí)？首先是去學(xué)習(xí)，為此應(yīng)該知道自己知識(shí)的邊界，應(yīng)該懂得評(píng)估自己在每一個(gè)領(lǐng)域是什么樣的知識(shí)水平。我把對(duì)知識(shí)的掌握分為五個(gè)級(jí)別，最高級(jí)別是宗師級(jí)，可以開拓一個(gè)新的領(lǐng)域，或引領(lǐng)一個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展；其次是專業(yè)級(jí)，可以在這個(gè)領(lǐng)域做科研，把知識(shí)向更前沿推進(jìn)；再次是教師級(jí)，雖然掌握的知識(shí)不足以支撐科學(xué)研究，但是可以教別人，可以做比較系統(tǒng)的輸出；再下來(lái)不是學(xué)生級(jí)，而是對(duì)話級(jí)，即雖然自己不足以做系統(tǒng)的輸出，但可以跟專家做深入的對(duì)話，激發(fā)、幫助專家對(duì)公眾傳播。

◆4.?科普的關(guān)鍵是要想清楚幾個(gè)問(wèn)題：一是讀者是什么人；二是讀者知道什么、不知道什么、想知道什么；三是科普者自己知道什么；四是想要傳遞給讀者最有價(jià)值的信息是什么；五是以什么形式傳遞。如果把前面的四個(gè)問(wèn)題都想清楚，那么以什么形式傳遞將是水到渠成的事情。

◆5.?科普要兼具科學(xué)性與文學(xué)性，科學(xué)性方面，以《錨點(diǎn)》節(jié)目為例，每次節(jié)目錄制前，都對(duì)所普及的領(lǐng)域進(jìn)行全方面的調(diào)研，搜集對(duì)談嘉賓的相關(guān)報(bào)道、論文，如果這個(gè)領(lǐng)域有人獲得諾貝爾獎(jiǎng)，那么諾貝爾獎(jiǎng)網(wǎng)站，尤其是獲獎(jiǎng)?wù)叩难葜v就是這個(gè)領(lǐng)域最好的綜述。當(dāng)你要快速學(xué)習(xí)一個(gè)領(lǐng)域時(shí)，你經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)，看起來(lái)最慢的方法就是最快的方法。為了給別人一杯水，自己要有一桶水。這個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程雖然很辛苦，但逐漸地你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些領(lǐng)域普遍聯(lián)系起來(lái)，組成了一個(gè)“《錨點(diǎn)》宇宙”。

保羅·斯科爾

巴西圣保羅州研究基金會(huì)研究與創(chuàng)新主管、圣保羅聯(lián)邦大學(xué)保利斯塔醫(yī)學(xué)院副教授

《從評(píng)估走向戰(zhàn)略：巴西圣保羅的科研管理實(shí)踐》

◆1.?科學(xué)不只是探索知識(shí)的工具，更是反映現(xiàn)實(shí)、指引方向的力量。因此，我們不能以單一維度看待科研。基礎(chǔ)研究固然重要，但同樣關(guān)鍵的，是科學(xué)的轉(zhuǎn)化能力、應(yīng)用價(jià)值與社會(huì)意義。真正有影響力的科研，不只是發(fā)表論文，而是能讓知識(shí)與現(xiàn)實(shí)對(duì)話，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，改善人們生活。只有當(dāng)科學(xué)融入社會(huì)，體現(xiàn)公共價(jià)值，它才能真正發(fā)揮時(shí)代使命。

◆2.?從宏觀角度看，F(xiàn)APESP的主要資助機(jī)制可歸納為三大支柱：知識(shí)發(fā)展、創(chuàng)新推動(dòng)與國(guó)際合作。知識(shí)發(fā)展涵蓋常規(guī)項(xiàng)目、主題研究和青年學(xué)者支持；創(chuàng)新推動(dòng)包括對(duì)中小企業(yè)的資助、產(chǎn)學(xué)合作和應(yīng)用研究中心建設(shè)；國(guó)際合作則通過(guò)交流項(xiàng)目、聯(lián)合招標(biāo)和多邊科研計(jì)劃不斷拓展全球網(wǎng)絡(luò)。這三者雖有側(cè)重，卻并非分割，各領(lǐng)域常常交織融合。

◆3.?在討論“服務(wù)社會(huì)的科學(xué)”時(shí)，衡量標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)僅限于論文數(shù)量或?qū)W術(shù)影響力。雖然學(xué)術(shù)卓越是基礎(chǔ)，但更重要的是科研成果是否能夠轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)應(yīng)用，切實(shí)回應(yīng)社會(huì)需求、創(chuàng)造實(shí)際價(jià)值。專利在這一過(guò)程中不應(yīng)被視為學(xué)術(shù)獎(jiǎng)杯或財(cái)政負(fù)擔(dān)，而應(yīng)是一種談判工具，是實(shí)現(xiàn)“運(yùn)營(yíng)自由”的關(guān)鍵資源。

◆4.?FAPESP的創(chuàng)新導(dǎo)向科研治理模式，建立在嚴(yán)謹(jǐn)、分層的評(píng)估體系之上。流程從行政合規(guī)性審查開始，隨后由項(xiàng)目協(xié)調(diào)團(tuán)隊(duì)評(píng)估科學(xué)價(jià)值、戰(zhàn)略契合度和整體可行性。通過(guò)初篩的提案將提交給具有專業(yè)聲譽(yù)的外部評(píng)審，進(jìn)一步評(píng)估技術(shù)可行性與創(chuàng)新潛力。最終決策由集體評(píng)議作出，通常還包括技術(shù)訪談或盡職調(diào)查，確保評(píng)審過(guò)程公正、一致且透明。

◆5.?許多研究計(jì)劃源于現(xiàn)實(shí)需求，體現(xiàn)了“自上而下”與“自下而上”兩種科研路徑之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。在學(xué)術(shù)成熟、以卓越為導(dǎo)向的環(huán)境中，自下而上的探索尤為關(guān)鍵，它源自研究者的自主發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)新潛能，是顛覆性想法的重要源泉。而自上而下的機(jī)制則有助于科研與產(chǎn)業(yè)、政府形成有效聯(lián)動(dòng)，回應(yīng)具體戰(zhàn)略需求。兩種路徑各有價(jià)值，且并非對(duì)立，而是互為補(bǔ)充。

吳家睿

中國(guó)科學(xué)院上海高等研究院國(guó)家蛋白質(zhì)科學(xué)研究（上海）設(shè)施主任、上海交通大學(xué)主動(dòng)健康戰(zhàn)略與發(fā)展研究院執(zhí)行院長(zhǎng)

《AI與蛋白質(zhì)科學(xué)》

◆1.?開展生命科學(xué)教學(xué)研究的核心任務(wù)之一就是了解蛋白質(zhì)的空間結(jié)構(gòu)，國(guó)家蛋白質(zhì)科學(xué)研究（上海）設(shè)施是國(guó)際上第一個(gè)生命科學(xué)領(lǐng)域的綜合性研究設(shè)施，是研究蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的“三甲綜合型醫(yī)院”。

◆2.?2022年，繼美國(guó)、歐盟和日本之后，中國(guó)打造的蛋白質(zhì)數(shù)據(jù)庫(kù)成為世界蛋白質(zhì)數(shù)據(jù)庫(kù)的第四個(gè)成員，點(diǎn)亮了中國(guó)坐標(biāo)。我國(guó)產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)生物學(xué)新數(shù)據(jù)占全世界19%，占亞洲65%，實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)出的實(shí)驗(yàn)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)中有80%由PDBc審校注釋。

◆3.?科學(xué)形態(tài)正在發(fā)生改變，化學(xué)領(lǐng)域不是只有拿試管的人才能獲得諾貝爾獎(jiǎng)。建立在對(duì)數(shù)據(jù)采集分析和利用之上的信息，是現(xiàn)在科學(xué)的一種方式。因此，科研范式的轉(zhuǎn)變是由大科學(xué)驅(qū)動(dòng)的，也可以說(shuō)是由大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的，與傳統(tǒng)的小科學(xué)或者假設(shè)驅(qū)動(dòng)是有本質(zhì)區(qū)別的。

◆4.?每當(dāng)我們解決了一個(gè)重大問(wèn)題的時(shí)候，也會(huì)迎來(lái)更加重大的挑戰(zhàn)。生命科學(xué)領(lǐng)域面臨重大科學(xué)挑戰(zhàn)之一就是蛋白質(zhì)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)研究，而傳統(tǒng)算力已經(jīng)難以勝任蛋白質(zhì)分子動(dòng)力學(xué)研究。

◆5.?國(guó)家蛋白質(zhì)科學(xué)研究（上海）設(shè)施建設(shè)蛋白質(zhì)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)研究“閉環(huán)”，與思朗公司共建了高性能蛋白質(zhì)動(dòng)態(tài)科學(xué)計(jì)算中心，圍繞線站、核磁、質(zhì)譜、電鏡等方面，搭建蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)研究技術(shù)系統(tǒng)。同時(shí)，建設(shè)蛋白質(zhì)智造“閉環(huán)”，基于中國(guó)蛋白質(zhì)科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)，結(jié)合康碼公司無(wú)細(xì)胞表達(dá)系統(tǒng)，打造高通量蛋白質(zhì)智造平臺(tái)。

陳海鵬

上海市科學(xué)學(xué)研究所副所長(zhǎng)（主持工作）

《未來(lái)產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)未來(lái)》

◆1.?產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的顛覆式創(chuàng)新帶來(lái)全新增長(zhǎng)動(dòng)力。近年來(lái)全球科學(xué)前沿突破趨緩，但是技術(shù)端的交叉融合加速演進(jìn)，以人工智能、量子科技、基因醫(yī)療等為代表的前沿領(lǐng)域技術(shù)迭代持續(xù)加速，為未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了重要的歷史機(jī)遇。世界主要國(guó)家積極面對(duì)變化和挑戰(zhàn)，努力引導(dǎo)科技進(jìn)步的方向，提高科技創(chuàng)新的效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域加速顛覆式創(chuàng)新，形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源。

◆2.?未來(lái)產(chǎn)業(yè)的“不確定性”與“確定性”。未來(lái)產(chǎn)業(yè)之所以為“未來(lái)”，是因?yàn)槠洳淮_定性。在技術(shù)可行性、技術(shù)路線、實(shí)現(xiàn)實(shí)踐、商業(yè)化過(guò)程和產(chǎn)生影響等方面，未來(lái)產(chǎn)業(yè)都存在著高度的不確定性。但由這些不確定性中又造就了相對(duì)確定的全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型大趨勢(shì)：科技創(chuàng)新要素在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的加速匯聚，世界級(jí)未來(lái)產(chǎn)業(yè)生態(tài)集群的蓬勃崛起，為全世界帶來(lái)了確定的重要發(fā)展機(jī)遇。

◆3.?未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動(dòng)力來(lái)自“三螺旋”。技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力、市場(chǎng)需求牽引力、治理生態(tài)推動(dòng)力三種力量，共同形成未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動(dòng)力。其中，前沿和顛覆性技術(shù)創(chuàng)新是未來(lái)產(chǎn)業(yè)的核心驅(qū)動(dòng)力；市場(chǎng)需求牽引未來(lái)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值目標(biāo)，也是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源的重要來(lái)源；政策制度與社會(huì)文化是未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要催化劑和支撐條件。三種力量相互作用，缺一不可，形成推動(dòng)未來(lái)產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)大合力。

◆4.?政府治理在未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起到關(guān)鍵作用。政府需要為未來(lái)產(chǎn)業(yè)提供指引，通過(guò)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃為產(chǎn)業(yè)發(fā)展明確目標(biāo)、凝聚信心、舉旗定向。政府通過(guò)建設(shè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)規(guī)模化示范應(yīng)用的場(chǎng)景和完善法規(guī)制度保障，幫助產(chǎn)業(yè)順利得到社會(huì)接受，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展的愿景。政府還要彌補(bǔ)市場(chǎng)的不足，通過(guò)強(qiáng)有力的公共資源投入，大力推動(dòng)未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的前沿和共性技術(shù)創(chuàng)新。

◆5.?科學(xué)學(xué)要回答好未來(lái)產(chǎn)業(yè)提出的時(shí)代命題。今天，新的未來(lái)產(chǎn)業(yè)正在孕育形成，也帶來(lái)了諸多治理領(lǐng)域的新挑戰(zhàn)，如未來(lái)產(chǎn)業(yè)無(wú)限價(jià)值潛力和有限現(xiàn)實(shí)資源投入能力之間的矛盾、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和促進(jìn)合作之間的平衡、加速創(chuàng)新與有效監(jiān)管之間的兼顧等。發(fā)展未來(lái)產(chǎn)業(yè)是當(dāng)下科學(xué)學(xué)研究的關(guān)鍵命題，尋求未來(lái)產(chǎn)業(yè)高效率、可持續(xù)健康發(fā)展的解決方案，是我們新一代科學(xué)學(xué)人的重大歷史使命。

· 青年圓桌論壇金句 ·

議題：共同推動(dòng)面向未來(lái)的科技創(chuàng)新治理

▼盧陽(yáng)旭▼

中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院科技治理與創(chuàng)新文化研究所副所長(zhǎng)、研究員

1.?顛覆性創(chuàng)新的“顛覆”程度，需要事后判斷。我們說(shuō)一項(xiàng)創(chuàng)新是顛覆性創(chuàng)新，更多是在它產(chǎn)生實(shí)際影響之后的一個(gè)事實(shí)判斷，很難提前預(yù)測(cè)。

2.?創(chuàng)新治理主要有兩個(gè)目的，一是追求更快的創(chuàng)新，即通過(guò)改善治理，讓創(chuàng)新更快出現(xiàn)；另一個(gè)是獲得更好的創(chuàng)新，即通過(guò)改善治理讓創(chuàng)新更加符合社會(huì)發(fā)展需要，更符合倫理原則和要求。

3.?負(fù)責(zé)任創(chuàng)新需要各類創(chuàng)新主體乃至全社會(huì)都能對(duì)創(chuàng)新目標(biāo)、創(chuàng)新過(guò)程和創(chuàng)新結(jié)果進(jìn)行持續(xù)性的反思，時(shí)刻保持一種開放、反思的狀態(tài)。

4.?實(shí)現(xiàn)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新既需要技術(shù)知識(shí)，也需大量的社會(huì)知識(shí)。科技智庫(kù)研究者在促進(jìn)社會(huì)知識(shí)的生產(chǎn)和傳播方面能夠發(fā)揮重要作用。

5.?顛覆性創(chuàng)新具有很強(qiáng)的不確定性。一個(gè)社會(huì)如果希望產(chǎn)出更多顛覆性創(chuàng)新，就需要努力形成樂(lè)于接受不確定性、鼓勵(lì)探索、寬容失敗的創(chuàng)新文化。

▼曹曉陽(yáng)▼

中國(guó)工程科技創(chuàng)新戰(zhàn)略研究院顛覆性技術(shù)戰(zhàn)略研究中心主任、研究員

1.?潛在的顛覆性創(chuàng)新應(yīng)該具備兩個(gè)特征，一個(gè)是“非延長(zhǎng)線”上的創(chuàng)新，另一個(gè)是“十倍好”，具備以上特征的創(chuàng)新極有可能產(chǎn)生顛覆性影響。

2.?無(wú)序孕育未來(lái)，有序建構(gòu)未來(lái)，顛覆性技術(shù)實(shí)現(xiàn)顛覆是一個(gè)從無(wú)序到有序的收斂過(guò)程。因此顛覆性技術(shù)預(yù)見(jiàn)的核心思路不是選哪項(xiàng)技術(shù)是最正確的，而是做對(duì)什么才能擁有未來(lái)。

3.?技術(shù)是人類利用知識(shí)、工具和技能解決問(wèn)題、達(dá)成目標(biāo)或滿足需求的方式。不能脫離問(wèn)題或目標(biāo)來(lái)談技術(shù)。技術(shù)實(shí)現(xiàn)是一個(gè)拼拼圖的非線性過(guò)程。因此顛覆性技術(shù)預(yù)見(jiàn)包括三層次，一是“碰愿景”明確要達(dá)到長(zhǎng)期目標(biāo)；“繪地圖”繪制當(dāng)下最新的科技知識(shí)地圖、“試路徑”不同主體圍繞目標(biāo)不斷現(xiàn)有試驗(yàn)現(xiàn)有科技知識(shí)組合，通過(guò)試錯(cuò)迭代出收斂處顛覆性技術(shù)方向。

4.?真正的顛覆性技術(shù)預(yù)測(cè)應(yīng)是指導(dǎo)怎么更好的拼拼圖。

▼張宓之▼

上海市科學(xué)學(xué)研究所統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)研究室主任、研究員

1.?顛覆性創(chuàng)新是指這項(xiàng)創(chuàng)新工作可以大幅縮短原有科技成果商業(yè)化周期的進(jìn)程，從而在短時(shí)間內(nèi)集聚大量的財(cái)富，顛覆性創(chuàng)新可以讓前沿的參與者在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由。

2.?我們主要從四個(gè)方向去跟蹤長(zhǎng)三角科技創(chuàng)新要素的流動(dòng)：一是技術(shù)要素，主要關(guān)注技術(shù)專利、技術(shù)合同在三省一市的流動(dòng)；二是主體要素，主要跟蹤企業(yè)在三省一市的遷徙，我們發(fā)現(xiàn)，許多外資的研發(fā)部門以及市場(chǎng)部門會(huì)基于創(chuàng)新合作或商業(yè)版圖拓展的需要，在特定時(shí)間段進(jìn)行頻繁的搬遷；三是資本要素，我們一直跟蹤長(zhǎng)三角一體化是否真正可以為好的技術(shù)項(xiàng)目在短時(shí)間內(nèi)積聚了大量的資金，主要監(jiān)測(cè)VCPE，甚至跟蹤金融投資公司的投資情況；四是人才要素，我們主要通過(guò)大數(shù)據(jù)清洗，對(duì)科技人才在三省一市空間上的轉(zhuǎn)移變動(dòng)，以及柔性流動(dòng)的情況進(jìn)行了監(jiān)測(cè)。

3.?相較于美國(guó)，我國(guó)大量的人才集聚在高校、科研院所。高校、院所、企業(yè)對(duì)人才的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在差異，高校、科研院所往往側(cè)重評(píng)價(jià)人才發(fā)表的論文，而企業(yè)更看重盈利能力。因此，“旋轉(zhuǎn)門”暢通的問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是科技人才在創(chuàng)新主體間流動(dòng)時(shí)的評(píng)價(jià)機(jī)制問(wèn)題。如果高校、院所、企業(yè)對(duì)人才的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)一致，那么“旋轉(zhuǎn)門”就能暢通。解決“旋轉(zhuǎn)門”問(wèn)題，需要進(jìn)一步提升我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力，同時(shí)還需要更好地制定一些能夠綜合評(píng)估科技人才能力的指標(biāo)。

▼董楠卿▼

上海人工智能實(shí)驗(yàn)室青年科學(xué)家

1.?在非共識(shí)的技術(shù)手段嘗試中，可以成功的就是顛覆性創(chuàng)新。共識(shí)性的技術(shù)路線所有人都會(huì)認(rèn)為一定可以成功，而非共識(shí)性的創(chuàng)新往往更具有顛覆性，每時(shí)每刻都有人在嘗試顛覆性創(chuàng)新，大家覺(jué)得不是創(chuàng)新的原因是因?yàn)槭×恕?/p>

2. 人工智能領(lǐng)域特別鼓勵(lì)開源，但是開源后很難界定它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我認(rèn)為，人工智能應(yīng)該鼓勵(lì)開源，同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一定要得到尊重，任何形式的開源不應(yīng)當(dāng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，開源人工智能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)先在頂層設(shè)計(jì)上形成有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。

3.?科研項(xiàng)目是科研組織模式，當(dāng)前科研項(xiàng)目的管理要先能夠保證成功，需要對(duì)技術(shù)路線的可行性進(jìn)行論證，太具顛覆性的成果往往難以立項(xiàng)。而驗(yàn)證技術(shù)路線是否可行，又必須進(jìn)行一些早期投入才能驗(yàn)證，這就形成了一個(gè)“怪圈”。這導(dǎo)致，目前能觀察到的顛覆性成果，在早期研發(fā)階段的資金投入往往需要科技人才自行解決。

▼任曉波▼

上海圖書館（上海科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所）助理研究員

1.?顛覆性創(chuàng)新的關(guān)鍵不在于技術(shù)有多先進(jìn)，而在于他是否打破了主流的創(chuàng)新方案，重構(gòu)現(xiàn)有的系統(tǒng)規(guī)則，它的本質(zhì)是結(jié)構(gòu)性的，而不是技術(shù)性的。

2.?我們過(guò)去的技術(shù)跟蹤工作，主要是基于論文、專利這些科技出版物，有的還會(huì)結(jié)合科研經(jīng)費(fèi)、人員投入等指標(biāo)，用各種模型去做趨勢(shì)判斷。但是這套模式真的行得通嗎？傳統(tǒng)模式并沒(méi)有成功預(yù)測(cè)到生成式人工智能的突起。

3.?傳統(tǒng)模式未能成功預(yù)測(cè)生成式人工智能興起的原因主要有兩個(gè)方面的原因。一是過(guò)去的技術(shù)是“并行前進(jìn)”，現(xiàn)在越來(lái)越多的技術(shù)圍繞互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能這樣的數(shù)字技術(shù)展開，而在數(shù)字領(lǐng)域，知識(shí)往往是通過(guò)GitHub這樣的開源社區(qū)、技術(shù)論壇甚至是在企業(yè)內(nèi)部渠道流通的，傳統(tǒng)的監(jiān)測(cè)渠道覆蓋不到。二是原來(lái)萬(wàn)尼瓦爾布什的創(chuàng)新三角結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化，私營(yíng)部門、特別是初創(chuàng)企業(yè)開始主導(dǎo)前沿的突破。我們技術(shù)跟蹤工作還在盯著論文、專利、科技指標(biāo)，但越來(lái)越多技術(shù)進(jìn)展已經(jīng)沉入緘默知識(shí)和非正式實(shí)踐中，而不是發(fā)表在傳統(tǒng)科技出版物。

4.?既然今天傳統(tǒng)的科技出版物無(wú)法表征前沿技術(shù)，那我們?cè)撊绾胃櫮兀课矣X(jué)得可以學(xué)習(xí)馬斯克的第一性原則，既然創(chuàng)新越來(lái)越多地來(lái)自私營(yíng)企業(yè)尤其是初創(chuàng)企業(yè)，那我們就直接去監(jiān)測(cè)這些初創(chuàng)企業(yè)在干嘛，在做什么項(xiàng)目，招聘了哪些科學(xué)家和企業(yè)家。

來(lái)源：三思派